El cuento de nunca acabar, o el titular que más les guste. El caso es que durante estos días se ha celebrado en la sede del Tribunal de Arbitraje Deportivo el juicio definitivo sobre el caso Contador. Un juicio que ha durado cuatro días, y que por tanto no ha sido más largo que el de Floyd Landis (éste duró 5 días), y en el que han participado más de 20 personas como testigos.
Agosto es un mes para irse de vacaciones y relajarse, para desconectar de la rutina y del trabajo. Los que puedan hacerlo, claro. Y me parece a mí que los señores que trabajan en el Tribunal de Arbitraje del Deporte son de los que pueden hacerlo. Por lo pronto, era a primeros de agosto cuando iban a pronunciarse definitivamente sobre el caso de Alberto Contador, pero no lo van a hacer así.
Hoy 24 de marzo se cumplía un mes de aquel 24 de febrero, día en el que la Federación Española de Ciclismo absolvía a Alberto Contador. Hoy se cumplía un mes, y por tanto expiraba el plazo que tenía la Unión Ciclista Internacional para recurrir al Tribunal Superior de Arbitraje. Y hoy, precisamente hoy, la UCI se ha pronunciado, después de un mes de silencio, para apelar esta decisión.
Lo admito, yo ya no me aclaro con Franco Pellizotti, pero claro, si UCI, CONI ni TAS logran ponerse de acuerdo, como para hacerlo un humilde servidor. El ciclista italiano, en un lapso corto de tiempo, ha sido sancionado, condonado e indemnizado, y ahora nuevamente acusado y sancionado. Y todo por el dichoso pasaporte biológico, el nuevo programa de control que tan poco gustó a los ciclistas.
La absolución de Contador en los tribunales españoles, lejos de acallar las voces que cuestionaban la inocencia del tricampeón del Tour de Francia, han avivado las llamas que ponen en duda la limpieza de las victorias del ciclista de Pinto, y la última en saltar a la palestra ha sido la de Arne Ljungqvist, vicepresidente del COI y presidente de su Comisión Médica.
Desde que se descubrió su positivo por clembuterol, la situación de Alberto Contador ha pasado por varias fases. Pasó de ser señalado como un tramposo a ser una víctima del sistema anti dopaje, y viceversa, pasó de una posible sanción de dos años a una sanción de sólo un año, y ahora, le llega la absolución. Así es, las últimas noticias apuntan a que el Comité de Competición de la Federación Española de Ciclismo va a exculpar al ciclista de Saxo Bank.
Hace un par de días, la Federación Española de Ciclismo anunciaba su primera resolución sobre el caso de Alberto Contador, en la que se le proponía la sanción de un año sin competir. Hoy, tenemos la primera reacción del ciclista madrileño, que ha dado una rueda de prensa acompañado del ex ciclista danés Bjarne Riis, su nuevo director en las filas del Saxo Bank.
Ya tenemos la primera resolución sobre el caso de dopaje de Alberto Contador, y digo la primera, porque a buen seguro que este tema seguirá trayendo cola. El Comité de Control de la Federación de ciclismo propone un año de sanción al ciclista de Pinto, un año que comenzaría a contar a partir del 24 de agosto de 2010 y por el que se le quitaría su tercer Tour de Francia del palmarés.
Desde que el Comité Olímpico Italiano comenzó lo que algunos consideran una caza de brujas o una vendetta sobre la figura de Alejandro Valverde, todos intuíamos que desembocaría en esto. El corredor murciano ha sido sancionado por el Tribunal de Arbitraje Deportivo con dos años de suspensión por su implicación en la Operación Puerto, un periodo comprendido entre el pasado 1 de enero de 2010 y el 1 de enero de 2012. Cuando Valverde vuelva a competir, tendrá 32 años.
Todo lo que necesitas saber sobre la memoria muscular 
Entrenamiento HIIT: 5 ejercicios para hacer en casa 
Combinar entrenamiento en casa y al aire libre